厦门网讯(厦门日报记者 谭心怡 通信员 海法宣)良多老旧小区从前的停车妄想现已经无奈知足停车需要。为缓解停车难题，各小区纷纭出招，有的措施确凿产生了精采成果，但也有的措施侵略到了业主的配合决定、配合打点权柄。克日，海沧法院宣告一起相干案件。

住患上好小区建于2007年，小区妄想有地面、果然停车位近200个，却注销有牢靠车辆800余辆。针对于停车难题，小区物业向业委会提出倡导:果然车库除已经妄想的业主专有车位外，仍有空隙的公共区域全副，可将此全副空间重新整合妄想车位出租，租金正好可用于修补果然车库路面破损。业委会召开部份委员团聚品评辩说经由该建议。

不久，住患上好小区果然车库公共全副重新妄想出5个车位，业委会张贴通告诠释车位出租及车库培修事务。公揭收回6天后，业委会看护物业:某5辆车经业委会拥护将租用车库新妄想车位，每一个月租金300元，按要求激进车库通畅权限。很快，事件就引起下场部业主的留意。他们觉患上业委会未咨询业主意见擅自出租果然车库公共位置，属于违法出租，责令业委会更正。因与业委会谈判、向社区反映未果，业主们起诉至法院，要求作废业委会出租果然车库公共位置的决定。

法院审理觉患上，果然车库除业主专有的停车位外，还包罗通畅道路、消防照明配置装备部署、配置装备部署间、避难层等，属于修筑物分说所有权中的共有全副，业委会的出租行动是改动共有全副用途并用于处置经营行动。依据《夷易近法典》第278条规定，改动共有全副用途概况运用共有全副处置经营行动应由业主配合决定。仅经业委会品评辩说经由该事变在挨次上违背了法律规定，侵略了业主的挨次性权柄。

不光如斯，此做法还波及如相邻车位停车空间削减、果然车库通畅道路变窄、业主公摊面积是否应扣除重新妄想车位面积等成果，侵略了业主的工业权柄、车库运用权等实体性权柄。依据《夷易近法典》第280条，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主正当权柄的，受侵害的业主可能恳求国夷易近法院予以作废，法院讯断作废业委会出租果然车库公共位置的决定。

【法官揭示】

业委会应呵护业主权柄

本公司主营：不锈钢护栏、车库玻璃雨棚、铁艺围墙栏杆、铁艺楼梯、阳台栏杆、自行车阳光棚、高品质别墅铝合金车棚、窗棚、遮阳棚、阳光房以及钢结构车棚、膜结构车棚、玻璃雨棚、木廊架等产品的定制、设计、加工、安装。

《夷易近法典》第278条将改动共有全副的用途概况运用共有全副处置经营行动纳入了业主配合打点事变的畛域。业主大会、业主委员会作为业主自治打点机构，应该依法依规推广职责，呵护部份业主的权柄。小区业主觉患上业主大会或者业委会作出的决定侵害其正当权柄的，也可能经由与业委会相同、向社区反映、向法院提起业主作废权之诉等方式呵护自己的正当权柄。